# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Nd 210/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Nd 210/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:30.ND.210.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 11. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 12 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.; § 15 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Věc, vedená u Okresního soudu Plzeň - město pod sp.zn. 13 C 71/2005,

se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu Plzeň - sever.

## Odůvodnění

Předseda Okresního soudu Plzeň - město předložil věc k přikázání jinému soudu téhož stupně pro vyloučení soudců ve smyslu § 12 odst. 1 o.s.ř.

Žalobkyně navrhla přikázání věci Městskému soudu v Brně s poukazem na její bydliště, bydliště případných svědků a zejména sídlo kanceláře její zástupkyně.

Žalovaný navrhl s ohledem na polohu nemovitostí a místo svého bydliště přikázání věci Okresnímu soudu Plzeň - sever, Plzeň - jih nebo Okresnímu soudu v Rokycanech.

Podle ustanovení § 12 odst. 1 o.s.ř. nemůže-li příslušný soudu o věci jednat, protože jeho soudci jsou vyloučeni (§ 14, § 15 odst. 2 a § 16a), musí být věc přikázána jinému soudu téhož stupně.

Podle ustanovení § 15 odst. 2 věty první o.s.ř. předseda soudu určí podle rozvrhu práce místo soudce (přísedícího) uvedeného v odstavci 1 jiného soudce (přísedícího) nebo, týká-li se oznámení všech členů senátu přikáže věc jinému senátu; není-li to možné předloží věc k rozhodnutí podle § 12 odst. 1.

S ohledem na vyloučení soudců ve smyslu cit. ustanovení byla věc přikázána k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu Plzeň - sever, který bezprostředně sousedí s Okresním soudem Plzeň - město, příslušným k projednání věci podle § 88 písm. g) o.s.ř., podle něhož namísto obecného soudu, popřípadě namísto soudu uvedeného

v § 85a, je k řízení příslušný soud, v jehož obvodu je nemovitost, týká-li se řízení práva k ní, není-li dána příslušnost podle písm. b).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 23. listopadu 2005

JUDr. Karel Podolka, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-ND-210/2005-1)