# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Nd 150/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Nd 150/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2002:30.ND.150.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 7. 2002
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Věc Okresního soudu v Trutnově sp. zn. 7 C 95/2002 se přikazuje podle ustanovení § 12 odst. 2 občanského soudního řádu Městskému soudu v Brně.

## Odůvodnění

Okresní soud v Trutnově předložil v záhlaví uvedenou věc Nejvyššímu soudu České republiky k rozhodnutí o návrhu žalobkyně na přikázání věci Městskému soudu v Brně z důvodu vhodnosti. Žalobkyně svůj návrh odůvodnila tím, že se odstěhovala natrvalo ze společného bydliště, které měla s manželem v T., a nyní žije v B., se svými dvěma nezletilými dětmi, devítiměsíční dcerkou a desetiletým synem, který je těžce zdravotně postižený a vyžaduje celodenní péči. Od narození syna není zaměstnána, pobírá pouze dávky sociálního zabezpečení a výživné na syna. Vzhledem k její složité rodinné situaci by pro ni bylo velice obtížné dojíždět k soudu do Trutnova.

Ve smyslu ustanovení § 12 odst. 3 věta druhá občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) zaslal Okresní soud v Trutnově žalobci výzvu, aby se vyjádřil k návrhu na delegaci k jinému soudu a současně k důvodům, které pro delegaci uvedla žalobkyně, s upozorněním, že pokud se do 10 dnů nevyjádří, předpokládá se ( § 101 odst. 4 o. s. ř.), že s přikázáním věci Městskému soudu v Brně souhlasí. Uvedená výzva byla žalobci doručena 17. května 2002, žalobce však na ni ve stanovené lhůtě nereagoval.

Vzhledem ke skutečnosti, že jsou splněny podmínky pro přikázání věci Městskému soudu v Brně z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 a 3 o. s. ř., Nejvyšší soud, jako soud nejblíže společně nadřízený oběma soudům, vyhověl návrhu žalobkyně a rozhodl jak uvedeno ve výroku.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 4. července 2002

JUDr. Pavel Pavlík

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-ND-150/2002-1)