# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Nd 111/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Nd 111/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:30.ND.111.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 6. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 14 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Soudci Vrchního soudu v Praze JUDr. Z. F., JUDr. L. Ř., JUDr. N. Ž., Mgr. D. J., JUDr. J. M., JUDr. Y. S., Mgr. M. K. a Mgr. J. Č. nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Vrchní soudu v Praze pod sp. zn. 1 Co 24/2006.

## Odůvodnění

Ve stadiu odvolacího řízení u Vrchního soudu v Praze ve věci vedené pod sp. zn. uvedenou ve výroku navrhl žalobce vyloučení všech soudců Vrchního soudu v Praze

pro jejich podjatost. V odůvodnění návrhu uvádí, že na tomto soudu působí soudkyně JUDr. R. V., jejíž podjatost vůči sobě dovozuje a zdůvodňuje, a k níž mají ostatní soudci vztah, ať vědomý či nevědomý.

Členky senátu Vrchního soudu v Praze 1 Co, který je podle rozvrhu práce příslušný k projednání věci, JUDr. Z. F., JUDr. L. Ř., JUDr. N. Ž. a Mgr. D. J. se shodně vyjádřily tak, že k věci, k účastníkům ani k jejich zástupcům nemají žádný vztah a nejsou jim známy žádné okolnosti, které by je vylučovaly z projednání a rozhodnutí věci.

Obdobně se vyjádřili členové senátu 3 Cmo téhož soudu, který podle rozvrhu práce zastupuje senát 1 Co, JUDr. J. M., JUDr. Y. S., Mgr. M. K. a Mgr. J. Č.

Podle § 14 odst. 1 o.s.ř. jsou soudci a přísedící vyloučeni z projednávání

a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti.

V projednávané věci se však o takový případ nejedná. Z obsahu spisu ani z vyjádření soudců, kteří jsou členy senátu, jemuž přísluší podle rozvrhu práce ve věci rozhodnout, resp. který tento senát podle rozvrhu práce zastupuje, nevyplývají žádné skutečnosti, jež by zakládaly důvod pochybovat o nepodjatosti těchto soudců ve smyslu § 14 odst. 1 o.s.ř. Žádné skutečnosti ohledně poměru uvedených soudců k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům, pro něž by tu byl důvod pochybovat o jejich nepodjatosti ve smyslu cit. ustanovení, ostatně neuvádí ani žalobce.

Nejvyšší soud ČR proto rozhodl, že soudci Vrchního soudu v Praze ve výroku vyjmenovaní nejsou v souzené věci vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 15. června 2006

JUDr. Karel Podolka, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-ND-111/2006-1)