# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 97/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 97/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:30.CDO.97.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 2. 2012
- Datum zveřejnění: 6. 3. 2012
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 241 odst. 1 o. s. ř.; § 241b odst. 2 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

V záhlaví uvedeným rozsudkem potvrdil Městský soud v Praze rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 2. 3. 2009, č. j. 41 C 153/2008-28, kterým soudem prvního stupně zamítl žalobu na zaplacení částky 400.000,- Kč.

Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání. Při podání dovolání nebyl zastoupen advokátem, žalobcovu žádost o ustanovení zástupce, doručenou soudu prvního stupně dne 11. 5. 2010, soud prvního stupně zamítl usnesením ze dne 21. 6. 2010, č. j. 41 C 153/2008-72, jež potvrdil odvolací soud usnesením ze dne 1. 10. 2010, č. j. 58 Co 436/2010-83, a stejně tak jeho opětovnou žádost o ustanovení zástupce, soudu doručenou 18. 1. 2011, soud prvního stupně zamítl usnesením ze dne 7. 6. 2011, č. j. 41 C 153/2008-92, kterou potvrdil odvolací soud usnesením ze dne 1. 9. 2011, č. j. 58 Co 394/2011-99, ve znění opravného usnesení ze dne 18. 10. 2011, č. j. 58 Co 394/2011-102. Usnesením ze dne 3. 1. 2011, č. j. 41 C 153/2008-86, doručeným mu dne 10. 1. 2011, soud prvního stupně vyzval žalobce k odstranění nedostatku povinného zastoupení ve lhůtě tří dnů od doručení usnesení, avšak marně.

Dle ustanovení § 241 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") dovolatel musí být zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání. Z dovolání zastoupení dovolatele nevyplývá a jiné listiny, toto zastoupení nebo právnické vzdělání dovolatele prokazující, nebyly předloženy. Dovolatel pak nedostatek povinného zastoupení neodstranil, ač byl o procesních následcích nesplnění této podmínky poučen.

Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze vydat - s výjimkou usnesení, jímž se dovolací řízení pro tento nedostatek zastavuje - rozhodnutí, kterým se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 a § 243c o. s. ř. zastavil.

Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, ostatním účastníkům ve stádiu dovolacího řízení náklady nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2, věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 4 o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá pak žádný z nich právo.

Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky

V Brně dne 22. února 2012

JUDr. František Ištvánek, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-97/2012-1)