# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 963/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 963/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.963.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 6. 2017
- Datum zveřejnění: 28. 7. 2017
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud České republiky (dále již "Nejvyšší soud" nebo "dovolací soud") řízení o dovolání žalobkyně (dále též "dovolatelka") proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Ostravě ve smyslu § 241b odst. 2 části věty před středníkem a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil, jelikož dovolatelce nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků, byl jí zamítnut návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení, sám dovolací soud neshledal na straně dovolatelky podmínky pro ustanovení advokáta (neboť se zcela ztotožňuje se závěrem odvolacího soudu o zřejmě bezúspěšném uplatňování práva dovolatelem; k tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. února 2014, sp. zn. 21 Cdo 987/2013, in http://nsoud.cz), dovolatelka byla za uvedené procesní situace zákonu odpovídajícím způsobem (soudem prvního stupně) vyzvána, aby odstranila nedostatek povinného zastoupení v tomto dovolací řízení, přesto však ke zjednání nápravy v tomto směru nedošlo, takže dovolatelka nesplnila zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení ve smyslu § 241 o. s. ř., pročež v tomto dovolacím řízení nelze dále pokračovat.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 7. června 2017

JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-963/2017-1)