# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 957/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 957/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:30.CDO.957.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 4. 2011
- Datum zveřejnění: 25. 5. 2011
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř. ve znění od 01.07.2009

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

(§ 243c odst. 2 o. s. ř.):

Žalobce podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích (dále jen "odvolací soud"), kterým odvolací soud změnil rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 29.7.2010, č.j. 31 P 73/2008-139, tak, že otec uložil povinnost zaplatit státu na účet Okresního soudu v Českých Budějovicích na zálohovaném znalečném částku 12.050,- Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí a matce tuto povinnost neuložil.
Proti usnesení odvolacího soudu podal otce podání nazvané odvolání, které je však svým obsahem (§ 41 odst.2 o.s.ř.) dovoláním. Podáním ze dne 1.11.2010, učiněném před vyšší soudní úřednicí Okresního soudu v Českých Budějovicích, vzal otec dovolání v celém rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud rozhodl podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř., neboť dovolatel zavinil, že řízení muselo být zastaveno a ostatním účastníkům podle obsahu spisu náklady dovolacího řízení nevznikly.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. dubna 2011

JUDr. Pavel P a v l í k, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-957/2011-1)