# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 933/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 933/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.933.2017.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 3. 2018
- Datum zveřejnění: 11. 6. 2018
- Klíčová slova: Oprava rozhodnutí
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.; § 166 o. s. ř.; § 243b o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

I. Výrok usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. srpna 2017, č. j. 30 Cdo 933/2017-77, se označuje jako výrok I.

II. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. srpna 2017, č. j. 30 Cdo 933/2017-77, se doplňuje o výrok II. který zní: Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů dovolacího řízení.

III. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. srpna 2017, č. j. 30 Cdo 933/2017-77, se opravuje tak, že se vypouští poslední odstavec odůvodnění.

IV. Odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. srpna 2017, č. j. 30 Cdo 933/2017-77, se doplňuje o poslední odstavec, který zní: U výroku o náhradě nákladů dovolacího řízení se odkazuje na ustanovení § 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud výrokem usnesení ze dne 30. srpna 2017, č. j. 30 Cdo 933/2017-77 (dále jen "usnesení"), rozhodl, že dovolání žalobce se odmítá.
V posledním odstavci odůvodnění usnesení Nejvyšší soud uvedl, že "o náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto rozhodnutím, kterým se řízení končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.)".

Předmětné řízení však bylo zastaveno usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 27. října 2016, č.j. 16 C 121/2015-26, potvrzeným usnesením Městského soudu v Praze ze dne 12. prosince 2016, č.j. 22 Co 464/2016-39, které nabylo právní moci dne 22. prosince 2016. Vzhledem k tomu, že řízení bylo skončeno již před datem rozhodnutí dovolacího soudu, musí dovolací soud rozhodnout i o nákladech dovolacího řízení.

Proto Nejvyšší soud vydal toto usnesení podle ustanovení § 164 o.s.ř. a § 166 odst. 1 a 2 o.s.ř. za použití § 243b o.s.ř., jímž opravil shora uvedenou nesprávnost a doplnil chybějící výrok usnesení, stejně jako poslední odstavec jeho odůvodnění.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 5. března 2018

JUDr. Pavel Pavlík
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-933/2017-3)