# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 903/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 903/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.903.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 4. 2014
- Datum zveřejnění: 7. 5. 2014
- Klíčová slova: Odklad výkonu rozhodnutí, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Proti napadenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení ze dne 4. 7. 2012, č. j. 18 EXE 6692/2011-69, kterým Okresní soud v Litoměřicích zamítl návrh 1. povinného na odklad exekuce, podal 1. povinný dne 18. 12. 2013 dovolání, které následně doplnil dne 16. 1. 2014. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.).
Podle § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. dovolání podle § 237 není přípustné ve věcech odkladu provedení výkonu rozhodnutí nebo exekuce. Protože o takový případ se v souzené věci jedná, Nejvyšší soud dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.), aniž by se zabýval nedostatkem obligatorního zastoupení dovolatele (§ 241b odst. 2 věta za středníkem o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 23. dubna 2014

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-903/2014-1)