# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 853/2013

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 853/2013
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:30.CDO.853.2013.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 5. 2013
- Datum zveřejnění: 4. 6. 2013
- Klíčová slova: Dovolací důvody
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.; § 218 písm. c) o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalobkyň proti výroku IV. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. října 2012, č. j. 17 Co 298/2008-273, jímž bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů, se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

(§ 243c odst. 2 o.s.ř.):

Dovolání žalobkyň proti výroku IV. v záhlaví citovaného rozsudku odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů (v souvislosti se změnou rozsudku rozsudku Okresního soudu v Prostějově ze dne 11. června 2008, č.j. 7 C 140/2007-113, ve věci samé), není přípustné, a to bez zřetele k povaze takového výroku (bez ohledu na to, zda jde o měnící nebo potvrzující rozhodnutí o nákladech řízení) - srov. usnesení Nejvyššího soudu z 31. ledna 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 5, ročník 2002, pod pořadovým číslem 88, a publikovaném pod R 4/2003 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek.
Nejvyšší soud proto dovolání žalobkyň podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. (per analogiam) za stavu, kdy žalované v této fázi řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla vůči žalobkyním právo, a proto nebyly splněny podmínky pro aplikaci § 146 odst. 3 o. s. ř.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 29. května 2013

JUDr. Pavel V r c h a
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-853/2013-1)