# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 829/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 829/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2001:30.CDO.829.2001.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 5. 2001
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z nich nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem v záhlaví označeným k odvolání žalobce i žalované rozsudek Okresního soudu v Písku ze dne 16. října 1998, č.j. P 142/96-83, jímž bylo od 1. srpna 1998 sníženo výživné žalobce k žalované na 2.800,- Kč měsíčně, změnil tak, že se výživné od 1. srpna 1998 snižuje na 1.800,- Kč měsíčně, jež je žalobce povinen platit k rukám matky žalované vždy předem do pátého dne v měsíci, a odvolání matky žalované pro opožděnost odmítl.

Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které vzala výslovně prohlášením do protokolu před okresním soudem v Písku dne 2. května 2001 zpět.

Při posuzování dovolání vycházel dovolací soud z ustanovení části dvanácté, hlavy první, bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., jímž byl změněn a doplněn občanský soudní řád (zákon č. 99/1963 Sb.), podle něhož dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu, vydaným přede dnem účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, se projednají a rozhodne se o nich podle dosavadních právních předpisů, t.j. podle občanského soudního řádu ve znění před novelizací zákonem č. 30/2000 Sb.

Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 4, věta druhá, o.s.ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn tím, že dovolatelka, která z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení muselo být zastaveno, na náhradu svých nákladů nemá právo a ostatním účastníkům v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly (§ 243b odst.4, věta první, § 224 odst.1, § 151 odst.1 o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. května 2001

JUDr. Karel Podolka, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-829/2001-1)