# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 794/2012 - Soud: Nejvyšší soud - Spisová značka: 30 Cdo 794/2012 - ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:30.CDO.794.2012.1 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 29. 3. 2012 - Datum zveřejnění: 4. 5. 2012 - Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.; § 218 písm. c) o. s. ř. ## Výrok Dovolání žalobce se odmítá. ## Odůvodnění (§ 243c odst. 2 o.s.ř.): Městský soud v Praze usnesením ze dne 15. srpna 2008, č.j. 37 C 169/2005-190, žalobci v označené věci nepřiznal osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen "o.s.ř.). Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 14. ledna 2009, č.j. 1 Co 386/2008-233, podle ustanovení § 219 o.s.ř. zmíněné usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Na uvedené rozhodnutí odvolacího soudu žalobce reagoval svým podáním ze dne 1. března 2009, označeným jako dovolání, v němž s tímto usnesením nesouhlasí a navrhuje jeho zrušení. Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) přihlédl za tohoto stavu k čl. II bodu 12. zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného do 30. června 2009. Dovolací soud konstatuje, že dovolání není v této věci přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 238 a § 239 téhož zákona, neboť procesní předpis v těchto ustanoveních nepočítá se založením přípustnosti dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o nepřiznání osvobození od soudních poplatků. Nejvyšší soud proto dovolání odmítl jako nepřípustné podle § 243b odst. 5 o.s.ř. ve spojení s § 218 písm. c) téhož zákona. Rozhodoval, aniž nařídil jednání (§ 243a odst. l věta první o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. března 2012 JUDr. Pavel Pavlík, v. r. předseda senátu --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-794/2012-1)