# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 738/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 738/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.738.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 3. 2014
- Datum zveřejnění: 8. 4. 2014
- Klíčová slova: Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Odvolací soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 25. 9. 2012, č. j. 43 EXE 4656/2011-62, jímž Okresní soud v Mostě zamítl návrh povinného na částečné zastavení exekuce v rozsahu, ve kterém je prováděna na základě exekučního příkazu, č. j. 110 Ex 1090/11-23, vydaného dne 3. 6. 2011 soudním exekutorem Mgr. Martinem Svobodou, Exekutorský úřad Teplice, k provedení exekuce přikázáním pohledávky z bankovního účtu povinného, který je veden u Komerční banky, a. s., se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 33/969.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním.

Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen "o. s. ř.".

Dovolání není přípustné, protože směřuje proti výroku odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení, dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. března 2014

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-738/2014-1)