# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 681/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 681/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.681.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 5. 2016
- Datum zveřejnění: 5. 8. 2016
- Klíčová slova: Odpovědnost státu za škodu, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014; § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozsudkem změnil ve vyhovujícím výroku o věci samé rozsudek soudu prvního stupně tak, že zamítl žalobu o zaplacení částky 15 184,- Kč s tam specifikovaným úrokem z této částky a současně žalobci uložil zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů částku 900,- Kč. Zaplacení uvedené částky se domáhal žalobce jako náhrady škody způsobené nezákonným rozhodnutím o zahájení trestního stíhání.
Proti rozsudku odvolacího soudu, výslovně proti všem jeho výrokům, podal žalobce dovolání, jež však Nejvyšší soud podle ustanovení § 243c odst. 1 a § 238 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 [viz čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. (dále jen o. s. ř.)] odmítl jako nepřípustné, neboť dovolání směřuje proti rozsudku odvolacího soudu, v němž dovoláním napadenými výroky bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000,- Kč, přičemž se nejedná o vztah ze spotřebitelských smluv či o pracovněprávní vztah. K příslušenství pohledávky se nepřihlíží.

Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. května 2016

JUDr. František Ištvánek

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-681/2016-1)