# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 633/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 633/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.633.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 3. 2015
- Datum zveřejnění: 20. 5. 2015
- Dotčené předpisy: § 243f odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

(§ 243f odst. 3 o.s.ř.):

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 11. června 2014, č.j. 19 Co 246/2013-381, potvrdil podle § 219 občanského soudního řádu (dále jen "o.s.ř.") rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 1. března 2013, č.j. 9 C 1/2005-323, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala Česká republika Ministerstvo zemědělství dovolání dne 4. září 2014, které však podáním ze dne 9. ledna 2015 vzala zpět.

Podle ustanovení § 243c odst. 3 věta druhá o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od 1. ledna 2014.

S ohledem na uvedený procesní úkon dovolatelky, jímž vzala dovolání podané v této věci zpět, řízení s přihlédnutím k ustanovení § 243f odst. 2 o.s.ř. zastavil.

U výroku o náhradě nákladů dovolacího řízení se odkazuje na ustanovení §243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 18. března 2015

JUDr. Pavel Pavlík
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-633/2015-1)