# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 619/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 619/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.619.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 3. 2014
- Datum zveřejnění: 8. 4. 2014
- Klíčová slova: Odklad výkonu rozhodnutí, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

V záhlaví uvedené rozhodnutí, jímž odvolací soud potvrdil usnesení ze dne 11. 1. 2013, č. j. 33 Nc 983/2006-84, o zamítnutí návrhu povinného na odklad exekuce, napadl povinný dovoláním.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej část první, čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen "o. s. ř.".

Dovolání není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu ve věcech odkladu provedení výkonu rozhodnutí nebo exekuce (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.), aniž se zabýval otázkou obligatorního zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241b odst. 2 věta za středníkem o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. března 2014

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-619/2014-1)