# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 5995/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 5995/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.5995.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 2. 2018
- Datum zveřejnění: 9. 4. 2018
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

(§ 243f odst. 3 o.s.ř.):

Městský soud v Praze (dále též "odvolací soud") usnesením ze dne 30. října 2017, č. j. 35 Co 404/2017-24, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále též "soud prvního stupně") ze dne 22. září 2017, č. j. 20 C 95/2017-19, kterým soud prvního stupně neustanovil žalobci zástupce k ochraně jeho zájmů v řízení, a to z důvodu zřejmě bezúspěšného uplatňování práva, neboť žaloba zůstala i přes výzvy soudu neprojednatelná.
Proti tomuto rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce vlastnoručně sepsané dovolání a opět požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů.

Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 1 a čl. XII zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od 1. října 2017.

Podle § 238 odst. 1 písm. j) o.s.ř. není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce. Nejvyšší soud proto v souladu s § 243c odst. 1 o.s.ř. dovolání žalobce odmítl.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 8. února 2018

JUDr. Pavel Pavlík
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-5995/2017-1)