# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 597/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 597/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:30.CDO.597.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 4. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 236 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.; § 237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.; § 241a odst. 2 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.; § 241a odst. 3 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Text rozhodnutí

30 Cdo 597/2003

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobce J. B., zastoupeného advokátem, proti žalované České republice - Ú. p. z. s. v. v. m., o určení dědického práva, vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 3 C 16/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. září 2002, č. j. 23 Co 279/2001-56, takto:

I. Dovolání žalobce se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 9. 2002, č. j. 23 Co 279/2001-56, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 21. 6. 2001, č. j. 3 C 16/2001-38, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o. s. ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 15. dubna 2003

JUDr. Karel Podolka, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-597/2003-1)