# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 5940/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 5940/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.5940.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 5. 2018
- Datum zveřejnění: 23. 7. 2018
- Klíčová slova: Zastoupení, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 část věty před středníkem o. s. ř. ve znění od 01.01.2014 do 29.09.2017; § 104 odst. 2 věta třetí o. s. ř. ve znění od 01.01.2014 do 29.09.2017

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Napadeným usnesením Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích jako soud odvolací potvrdil usnesení Okresního soudu v Pardubicích jako soudu prvního stupně ze dne 21. 7. 2016, č. j. 7 C 85/2016-21, kterým bylo rozhodnuto, že žalobci se osvobození od soudních poplatků nepřiznává.
Proti uvedenému usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání (č. l. 31), které bylo Nejvyššímu soudu předloženo k rozhodnutí a které je předmětem tohoto dovolacího řízení. Při podání dovolání nebyl žalobce zastoupen advokátem a ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání.

Usnesením soudu prvního stupně ze dne 10. 10. 2016, č. j. 7 C 85/2016-33, které bylo žalobci doručeno dne 13. 10. 2016, byl žalobce vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Současně byl žalobce poučen, že nebude-li do 20 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena soudu prvního stupně plná moc pro zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.

Žalobce v odpovědi na výzvu soudu prvního stupně požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Soud prvního stupně o jeho žádosti rozhodl usnesením ze dne 24. 10. 2016, č. j. 7 C 85/2016-38, tak, že návrh žalobce na ustanovení zástupce pro dovolací řízení zamítl. Odvolací soud k odvolání žalobce usnesením ze dne 23. 11. 2016, č. j. 27 Co 422/2016-44, rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil. Uvedené usnesení odvolacího soudu žalobce napadl dovoláním, přičemž Nejvyšší soud usnesením ze dne 17. 10. 2017, č. j. 30 Cdo 3403/2017-83, dovolací řízení zastavil.

Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen "o. s. ř.".

Ustanovení § 241 o. s. ř., které stanovuje tzv. povinné zastoupení dovolatele při podání dovolání, představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, bez jejíhož splnění však nelze meritorně rozhodnout o dovolání. Výjimku stanovuje § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., podle kterého není třeba podmínku povinného zastoupení dovolatele advokátem nebo notářem splnit, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.

Z dovolání nevyplývá, že by byl žalobce právně zastoupen. Žalobce neprokázal ani netvrdil, že je zastoupen advokátem nebo že sám má právnické vzdělání. Z uvedeného je zřejmé, že žalobce nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení, a to ani přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti. Nejvyšší soud proto postupoval podle ustanovení § 241b odst. 2 části věty před středníkem a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. a řízení zastavil.

O náhradě nákladů řízení včetně nákladů řízení dovolacího rozhodne soud v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 151 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-5940/2017-1)