# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 5624/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 5624/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.5624.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 12. 2016
- Datum zveřejnění: 3. 3. 2017
- Klíčová slova: Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Napadeným usnesením Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací potvrdil usnesení Okresního soudu v Ostravě jako soudu prvního stupně ze dne 29. 9. 2015, č. j. 54 C 1/2014-25, kterým bylo odmítnuto podání žalobce v části, v níž se domáhal nároků "z věcného břemene".
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které však podáním ze dne 16. 11. 2016 vzal zpět.

Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (viz čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen "o. s. ř."

Podle ustanovení § 243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Nejvyšší soud proto v souladu s § 243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. dovolací řízení zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.

V Brně 19. prosince 2016

JUDr. Pavel Simon

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-5624/2016-1)