# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 536/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 536/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.536.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 2. 2016
- Datum zveřejnění: 26. 4. 2016
- Klíčová slova: Zastoupení, Podmínky řízení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému rozsudku dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle § 241 o. s. ř., přičemž v dovolání požádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 26. 2. 2015, č. j. 15 C 142/2013-71, žádost dovolatele zamítl. Usnesením odvolacího soudu ze dne 20. 7. 2015, č. j. 15 Co 281/2015-77, bylo usnesení soudu prvního stupně potvrzeno. Dovolací řízení o dovolání žalobci proti posledně uvedenému rozhodnutí bylo usnesením Nejvyššího soudu ze dne 12. 1. 2016, č. j. 30 Cdo 5160/2015-103, zastaveno. Soud prvního stupně usnesením ze dne 18. 1. 2016, č. j. 15 C 142/2013-106, dovolatele vyzval, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, přičemž stanovil dovolateli lhůtu 20 dnů ode dne doručení usnesení. Dovolatel na výzvu nereagoval.

Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 23. února 2016

JUDr. František Ištvánek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-536/2016-1)