# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 5346/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 5346/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2010:30.CDO.5346.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 4. 2010
- Datum zveřejnění: 4. 5. 2010
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5,věta druhá o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

(§ 243c odst. 2 o.s.ř.):

Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 29. července 2008, č. j. 1 Co 42/2008-127, potvrdil rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. listopadu 2007, č.j. 11 C 19/2007-84, jímž byla uložena žalované povinnost uveřejnit v deníku ŠÍP omluvu ve znění uvedeném ve výroku I., dále byla žalované stanovena povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nemajetkové újmy podle § 13 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen "o.z.") částku 100.000,- Kč (výrok II.), výrokem III. byla zamítnuta žaloba, aby v textu omluvy bylo uvedeno "a předsedkyně správní rady Nadačního fondu Kapka naděje" a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení, o náhradě nákladů řízení placených státem a o zaplacení soudního poplatku (výroky IV. a V.). Současně odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Toto rozhodnutí odvolacího soudu žalovaná napadla dne 8. listopadu 2008 dovoláním. K dovolání se vyjádřila žalobkyně podáním ze dne 15. ledna 2009.

Dne 25. března 2010 doručila žalovaná Nejvyššímu soudu ČR podání, kterým vzala své dovolání v celém rozsahu zpět s odůvodněním, že mezi účastníky ve věci došlo k mimosoudní dohodě. Současně uvedla, že žádný z účastníků nepožaduje úhradu nákladů řízení.

Žalobkyně podáním ze dne 30. března 2010 shodně se žalovanou navrhla, aby dovolací soud řízení zastavil a žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů dovolacího řízení.

Podle ustanovení § 243b odst. 5 věta druhá o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

S ohledem na uvedený procesní úkon žalované, jímž vzala dovolání podané v této věci zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) dovolací řízení zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 5 věta prvá o. s. ř. ve spojení s § 224 odst. 1 a § 151 o. s. ř., když účastníci se práva na jejich náhradu vzdali.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 15. dubna 2010

JUDr. Pavel P a v l í k, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-5346/2008-1)