# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 5293/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 5293/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.5293.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 1. 2017
- Datum zveřejnění: 27. 3. 2017
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací žalobce se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. září 2016, č. j. 29 Co 343/2016-50 (jímž bylo odmítnuto dovolání žalobce proti označenému rozhodnutí soudu prvního stupně, kterým žalobci nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků a byl zamítnut návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů), není podle § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. (jež stanoví, že dovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné proti usnesením, proti nimž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř.) přípustné.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 18. ledna 2017

JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-5293/2016-1)