# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 5248/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 5248/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.5248.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 1. 2018
- Datum zveřejnění: 6. 4. 2018
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 243f odst. 2 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Žalobce (dále již "dovolatel") podal dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení Městského soudu v Praze, aniž by byl zastoupen advokátem. Žádost o ustanovení zástupce z řad advokátu pro dovolací řízení byla zamítnuta usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále již "soud prvního stupně") ze dne 28. dubna 2017, č. j. 28 C 226/2016-36, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 11. července 2017, č. j. 14 Co 254/2017-43, a usnesením Nejvyššího soudu České republiky (dále již "dovolací soud") sp. zn. 30 Cdo 5249/2017.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 28. února 2017, č. j. 28 C 226/2016-32, byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání proti shora označenému rozhodnutí odvolacího soudu.

Vzhledem k tomu, že dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení ve smyslu § 241 o. s. ř. v tomto dovolacím řízení, přičemž dovolací soud ani v této profesní fázi (přihlížeje k obsahu spisu) neshledal, že by u dovolatele byly splněny podmínky pro ustanovení zástupce z řad advokátů, nelze dále v tomto řízení pokračovat.

Dovolací soud proto ve smyslu § 241b odst. 2 části věty před středníkem, § 243f odst. 2 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. dovolací řízení zastavil.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 24. ledna 2018

JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-5248/2017-1)