# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 521/2019

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 521/2019
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.521.2019.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 11. 2019
- Datum zveřejnění: 19. 1. 2020
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. i) předpisu č. 99/1963Sb. ve znění od 30.09.2017

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně usnesením ze dne 24. 5. 2018, č. j. 22 C 187/2016-33, nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků, neboť neshledal podmínky § 138 odst. o. s. ř., protože žalobce nijak nedoložil své osobní, majetkové a výdělkové poměry.
Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 17. 7. 2018, č. j. 28 Co 228/2018-37, potvrdil usnesení soudu prvního stupně s tím, že je mu z úřední činnosti známo, že žalobce vede velké množství sporů a že ani v jiných případech žalobce své poměry dostatečně neobjasnil.

Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním.

Nejvyšší soud dovolání podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. IV bod 1 zákona č. 307/2018 Sb.), dále jen "o. s. ř.", jako nepřípustné odmítl.

Podle § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. dovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek.

Jelikož dovolání není podle § 238 o. s. ř. přípustné, není třeba zkoumat splnění podmínky povinného zastoupení (§ 241b odst. 2 o. s. ř.).

Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-521/2019-1)