# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 511/2013

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 511/2013
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:30.CDO.511.2013.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 2. 2013
- Datum zveřejnění: 21. 3. 2013
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.; § 218 písm. c) o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

(§ 243c odst. 2 o.s.ř.):

Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 4. září 2012, č.j. 1 Co 125/2012-88, podle ustanovení § 207 odst. 1 o.s.ř. zastavil v důsledku zpětvzetí odvolání opatrovníkem žalobce v označené věci odvolací řízení proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. dubna 2012, č.j. 66 C 61/2010-78, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Toto usnesení odvolacího soudu napadl žalobce vlastnoručně sepsaným dovoláním. K dovolání nebylo podáno vyjádření.

Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 7. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného do 31. prosince 2012.

Dovolání žalobce proti uvedenému usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo zastaveno odvolací řízení, není přípustné podle žádného z ustanovení § 236 až § 239 o.s.ř. upravujících předpoklady přípustnosti dovolání proti rozhodnutím odvolacích soudů. Nejvyšší soud ČR proto dovolání žalobce podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o.s.ř. z důvodu jeho nepřípustnosti odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn § 243b odst. 5 věty první o.s.ř. ve spojení s § 224 odst. 1 a § 151 odst. 2 o.s.ř., neboť žalobce nemá na jejich náhradu nárok, zatímco žalobcem označeným žalovaným v tomto řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 28. února 2013

JUDr. Pavel Pavlík, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-511/2013-1)