# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 4975/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 4975/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.4975.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 11. 2017
- Datum zveřejnění: 2. 1. 2018
- Klíčová slova: Zastoupení, Odpovědnost státu za škodu
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalobce podal dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2016, č. j. 23 Co 423/2016 - 64, jehož součástí byla žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. O této žádosti bylo zamítavě rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 18. 4. 2017, č. j. 42 C 90/2015 - 74, ve spojení s v záhlaví uvedeným usnesením odvolacího soudu, proti kterému bylo podáno projednávané dovolání.
Jelikož nebyl žalobce při podání dovolání zastoupen advokátem ve smyslu § 241 o. s. ř., vyzval jej soud prvního stupně usnesením na č. l. 83 k odstranění tohoto nedostatku a zároveň žalobce poučil o důsledcích nesplnění výzvy. Uvedená vada nebyla odstraněna.

Při zvážení podání žalobce ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 4. 2015, sp. zn. 31 NSČR 9/2015, došel dovolací soud k závěru, že se daném případě jedná o zjevně bezúspěšné uplatňování práva, neboť z obsahu spisu, z tvrzení žalobce či ze skutečností soudu známých z úřední činnosti je zřejmé, že žalobce nemůže mít ve věci úspěch. Z toho důvodu žalobci zástupce pro dovolací řízení neustanovil.

Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), dovolací soud řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 7. 11. 2017

JUDr. František Ištvánek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-4975/2017-1)