# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 494/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 494/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:30.CDO.494.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 2. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Text rozhodnutí

30 Cdo 494/2003

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy

JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobce F. ú. v. V. M., proti žalované M. Z., zastoupené

advokátkou, o určení neúčinnosti právního úkonu, vedené u Okresního soudu v Ústí n. Orlicí pod sp. zn. 11 C 51/2002, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. listopadu 2002, č.j. 19 Co 250/2002-29, takto:

I. Dovolání žalobce se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové v záhlaví označenému, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Ústí n. Orlicí ze dne

16. 5. 2002, č.j. 11 C 51/2002-14, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 4. února 2004

JUDr. Karel Podolka, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-494/2003-1)