# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 4860/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 4860/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.4860.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 1. 2015
- Datum zveřejnění: 30. 1. 2015
- Klíčová slova: Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. d01d) bod 31.12.2013 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Odvolací soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 11. 6. 2014, č. j. 167 EX 985/14-32, jímž soudní exekutor JUDr. Ivan Ivanko, Exekutorský úřad Praha 10, (pro splnění) částečně zastavil exekuci prováděnou na základě pověření č. j. 35 E 369/2005 ze dne 13. 5. 2005, vydaného Obvodním soudem pro Prahu 6, a to ohledně částky 138.427,- Kč. Protože povinný na nákladech dosud nic nezaplatil, zůstává exekuce nadále v běhu pro vymožení nákladů exekuce a nákladů oprávněné, jež byly vyčísleny v příkazu k úhradě nákladů exekuce ze dne 9. 5. 2014, č. j. 167 EX 985/14-13, částkou 33.771,10 Kč.

Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním, neboť nesouhlasil s tím, že exekuce nebyla zastavena zcela.

Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a dále část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále též jen "o. s. ř.".

Dovolání není přípustné, protože směřuje proti (části) rozhodnutí odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy dovolání, aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241b odst. 2 o. s. ř.), odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 22. ledna 2015

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-4860/2014-1)