# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 4849/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 4849/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.4849.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 11. 2015
- Datum zveřejnění: 1. 2. 2016
- Dotčené předpisy: § 243f odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

(§ 243f odst. 3 o.s.ř.):

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 22. dubna 2015, č.j. 69 Co 42/2015-57, potvrdil podle § 219 občanského soudního řádu (dále jen "o.s.ř.") rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 21. listopadu 2014, č.j. 15 C 241/2014-35, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které však podáním ze dne 13. října 2015 vzal zpět.

Podle ustanovení § 243c odst. 3 věta druhá o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od 1. ledna 2014.

S ohledem na uvedený procesní úkon dovolatele, jímž vzal dovolání podané v této věci zpět, Nejvyšší soud dovolací řízení s přihlédnutím k ustanovení § 243f odst. 2 o.s.ř. zastavil.

U výroku o náhradě nákladů dovolacího řízení se odkazuje na ustanovení § 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 16. listopadu 2015

JUDr. Pavel P a v l í k
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-4849/2015-1)