# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 4780/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 4780/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.4780.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 12. 2016
- Datum zveřejnění: 3. 3. 2017
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 243f odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Obvodní soud pro Prahu 2 (dále již "soud prvního stupně") usnesením ze dne 15. června 2015, č. j. 31 C 92/2015-6, zamítl návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů.
K odvolání žalobce Městský soud v Praze (dále již "odvolací soud") usnesením ze dne 12. srpna 2015, č. j. 58 Co 264/2015-13, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.

Proti shora uvedenému usnesení odvolacího soudu podal žalobce (dále též "dovolatel") sám dovolání a současně požádal, aby mu byl pro dovolací řízení ustanoven advokát.

Soud prvního stupně usnesením ze dne 21. září 2015, č. j. 31 C 92/2015-18, rozhodl, že se dovolateli nepřiznává osvobození od soudních poplatků a dále zamítl jeho návrh, aby mu byl pro dovolací řízení ustanoven právní zástupce z řad advokátů. K odvolání dovolatele pak odvolací soud usnesením ze dne 21. října 2015, č. j. 58 Co 378/2015-26, usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 19. září 2016, č. j. 31 C 92/2015-33, které bylo dovolateli doručeno dne 22. září 2016, byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta, a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, přičemž byl poučen, že nebude-li plná moc ve stanovené lhůtě předložena, může Nejvyšší soud řízení zastavit.

Vzhledem k tomu, že dovolatel i přes výzvu soudu prvního stupně neodstranil nedostatek povinného zastoupení, Nejvyšší soud podle § 241b odst. 2, § 243f odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. prosince 2016

JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-4780/2016-1)