# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 4622/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 4622/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.4622.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 12. 2014
- Datum zveřejnění: 8. 1. 2015
- Klíčová slova: Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Odvolací soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 11. 12. 2013, č. j. 9 Nc 4697/2006-101, jímž Okresní soud v Táboře zamítl návrh povinného na zastavení exekuce, nařízené usnesením téhož soudu ze dne 8. 1. 2007, č. j. 9 Nc 4697/2006-7, k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 8.008,- Kč, nákladů nalézacího řízení a nákladů exekuce.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním.

Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a dále část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále též jen "o. s. ř.".

Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy dovolání, aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatele (§ 241b odst. 2 o. s. ř.), odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 16. prosince 2014

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph. D.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-4622/2014-1)