# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 455/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 455/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.455.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 2. 2017
- Datum zveřejnění: 18. 4. 2017
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

V záhlaví uvedeném usnesení odvolacího soudu bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Náchodě ze dne 1. 9. 2016, č. j. 14 C 33/2016 - 94, kterým byla odmítnuto podání žalobce ze dne 18. 7. 2015, které bylo následně několikrát měněno, jelikož neobsahovalo zákonné náležitosti § 42 odst. 4 a § 79 odst. 1 o. s. ř.

Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce dne 28. 11. 2016 dovolání, které nesplňovalo požadavky § 241 o. s. ř. Usnesením Okresního soudu v Náchodě ze dne 4. 1. 2017, č. j. 14 C 33/2016-121, byl žalobce vyzván, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, byla mu poskytnuta lhůta ke splnění a zároveň soud podal poučení o následcích nesplnění výzvy.

Žalobce na danou výzvu reagoval neurčitým podáním.

Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), dovolací soud řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. 2. 2017

JUDr. František Ištvánek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-455/2017-1)