# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 4370/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 4370/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.4370.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 9. 2017
- Datum zveřejnění: 24. 11. 2017
- Klíčová slova: Zastoupení, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 241 odst. 1 o. s. ř.; § 237 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze (dále jen "odvolací soud") v záhlaví uvedeným usnesením potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále jen "soud prvního stupně") ze dne 23. 12. 2016, č. j. 31 C 120/2016-16, kterým byla zamítnuta žádost žalobce o ustanovení zástupce pro řízení z řad advokátů. Odvolací soud jako věcně správný potvrdil závěr soudu prvního stupně, že ze strany žalobce jde o zjevně bezúspěšné uplatňování práva, když vzhledem k množství žalob podávaných žalobcem lze jeho chování považovat za obstrukční a sudičské.
Proti uvedenému usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání. Při jeho podání nebyl zastoupen advokátem a ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání.

Usnesením ze dne 24. 2. 2017, č. j. 31 C 120/2016-28, soud prvního stupně žalobce vyzval, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Zároveň soud žalobce poučil, že neučiní-li tak do 20 dnů, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Žalobce na tuto výzvu reagoval přípisem ze dne 13. 3. 2017, ve kterém požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení.

Soud prvního stupně usnesením ze dne 22. 3. 2017, č. j. 31 C 120/2016-32, návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů pro toto dovolací řízení zamítl, přičemž odvolání žalobce potvrdil odvolací soud usnesením ze dne 4. 5. 2017, č. j. 55 Co 163/2017-37. Toto usnesení odvolacího soudu sice žalobce napadl dovoláním, avšak Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil usnesením ze dne 25. 7. 2017, sp. zn. 30 Cdo 3334/2017, neboť dovolací soud neshledal naplnění předpokladů pro ustanovení zástupce dovolacím soudem.

Usnesením ze dne 11. 8. 2017, č. j. 31 C 120/2016-51, soud prvního stupně opětovně vyzval žalobce, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Zároveň soud žalobce poučil, že neučiní-li tak do 15 dnů, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Žalobce na tuto výzvu reagoval přípisem ze dne 18. 8. 2017, ve kterém požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů, nedostatek povinného zastoupení však neodstranil.

Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. čl. VII zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen "o. s. ř.".

Ustanovení § 241 o. s. ř., které stanovuje tzv. povinné zastoupení dovolatele při podání dovolání, představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, bez jejíhož splnění však nelze meritorně rozhodnout o dovolání. Výjimku stanovuje § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., podle kterého není třeba podmínku povinného zastoupení dovolatele advokátem nebo notářem splnit, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.

Z dovolání nevyplývá, že by byl žalobce jako dovolatel právně zastoupen. Žalobce neprokázal ani netvrdil, že je zastoupen advokátem nebo že sám má právnické vzdělání. Z uvedeného je zřejmé, že žalobce nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení, a to ani přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti. Nejvyšší soud proto postupoval podle ustanovení § 241b odst. 2, části věty před středníkem, a § 104 odst. 2, věty třetí o. s. ř., a řízení zastavil.

Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.

V Brně dne 26. září 2017

JUDr. Bohumil Dvořák

pověřený člen senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-4370/2017-1)