# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 4294/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 4294/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.4294.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 9. 2016
- Datum zveřejnění: 24. 11. 2016
- Klíčová slova: Podmínky řízení, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle § 241 o. s. ř., přičemž v dovolání požádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 20. 1. 2016, č. j. 25 C 170/2015-27, žádost dovolatele zamítl. Usnesením odvolacího soudu ze dne 17. 2. 2016, č. j. 14 Co 64/2016-34, bylo usnesení soudu prvního stupně potvrzeno. Dovolací řízení proti posledně uvedenému usnesení bylo usnesením Nejvyššího soudu ze dne 7. 6. 2016, č. j. 30 Cdo 1255/2016-47, zastaveno. Soud prvního stupně usnesením ze dne 8. 8. 2016, č. j. 25 C 170/2015-55, dovolatele vyzval, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta. Dovolatel opětovně požádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení a podal proti výzvě námitky.
Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. 9. 2016

JUDr. František Ištvánek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-4294/2016-1)