# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 42/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 42/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.42.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 1. 2018
- Datum zveřejnění: 4. 4. 2018
- Klíčová slova: Podmínky řízení
- Dotčené předpisy: § 104 odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl o žalobcově námitce podjatosti soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 7 JUDr. Marie Filippiové tak, že není vyloučena z projednávání a rozhodnutí v této věci.
Proti tomuto usnesení podal žalobce dovolání, přestože byl poučen o tom, že proti danému usnesení není dovolání přípustné.

Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (viz čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen "o. s. ř.".

Podle § 236 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Pojem "nadřízený soud", je-li použit občanským soudním řádem k určení věcné příslušnosti soudu, vychází z organizačních vztahů uvnitř soustavy soudů, nikoli ze vztahů instančních a s pojmem "odvolací soud" jej tudíž zaměňovat nelze (srov. též stanovisko pléna Nejvyššího soudu z 27. června 1996, Plsn 1/96, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek). Rozhoduje-li tedy Městský soud v Praze o vyloučení soudce obvodního soudu podle § 15b a § 16 o. s. ř., není toto jeho rozhodnutí rozhodnutím odvolacím; vydání takového rozhodnutí ostatně žádné rozhodnutí soudu prvního stupně, jež by bylo možné napadnout odvoláním, nepředchází (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 10. 2008, sp. zn. 30 Cdo 3731/2008). Rovněž skutečnost, že nadřízený soud je shodou okolností současně i odvolacím soudem vůči soudu, o jehož soudci rozhoduje, zde není rozhodná (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 1. 2015, sp. zn. 29 Cdo 80/2015).

Funkční příslušnost k projednání dovolání proti takovému rozhodnutí občanský soudní řád neupravuje, proto Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil podle § 104 odst. 1 o. s. ř.

Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.

V Brně 9. ledna 2018

JUDr. Bohumil Dvořák
pověřený člen senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-42/2018-1)