# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 416/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 416/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.416.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 4. 2018
- Datum zveřejnění: 11. 6. 2018
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.; § 238 odst. 1 písm. 1) o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Obvodní soud pro Prahu 2 (dále již "soud prvního stupně") usnesením ze dne 14. listopadu 2017, č. j. 29 C 44/2017-19, zamítl žádost žalobce, aby mu byl ustanoven zástupce z řad advokátů.
Městský soud v Praze (dále již "odvolací soud") usnesením ze dne 14. prosince 2017, č. j. 13 Co 452/2017-25, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.

Proti shora uvedenému usnesení odvolacího soudu podal žalobce (dále již "dovolatel"), nezastoupen advokátem, včasné dovolání.

Nejvyšší soud České republiky (dále již "Nejvyšší soud" nebo "dovolací soud") předně uvádí, že rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení se podává z bodu 2., článku II., části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

Z ustanovení § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. vyplývá, že proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce, není dovolání podle § 237 o. s. ř. přípustné; v posuzovaném případě není dovolání objektivně přípustné.

Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-416/2018-1)