# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 4083/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 4083/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.4083.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 2. 2018
- Datum zveřejnění: 14. 5. 2018
- Klíčová slova: Dovolání, Náklady řízení
- Dotčené předpisy: § 243e odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. dubna 2017, č. j. 8 Co 536/2017-1194, jakož i usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 13. února 2017, č. j. 17 C 161/2008-1152, se zrušují a věc se vrací Okresnímu soudu v Českých Budějovicích k dalšímu řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky (dále již "Nejvyšší soud" nebo "odvolací soud") rozsudkem ze dne 21. února 2018, sp. zn. 30 Cdo 2605/2017, mj. zrušil rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích (dále již "odvolací soud") ze dne 17. ledna 2017, č. j. 8 Co 2247/2016-1135, a to vyjma části jeho výroku, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích (dále již "soud prvního stupně") ze dne 23. srpna 2016, č. j. 17 C 161/2008-1037, v jeho meritorních výrocích I. a II. o určení vlastnictví k nemovitému majetku, a dále zrušil i rozsudek soudu prvního stupně ze dne ze dne 23. srpna 2016, č. j. 17 C 161/2008-1037, vyjma jeho meritorních výroků I. a II. o určení vlastnictví k nemovitému majetku, a věc v tomto rozsahu vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.

Pokud v mezidobí (tj. do vydání rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání žalobce a žalovaných 1/ a 5/ proti shora označenému rozsudku odvolacího soudu) oba soudy rozhodly o náhradě nákladů řízení (z toho odvolací soud v rámci odvolacího přezkumu napadené usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení) v důsledku předchozího rozsudku odvolacího soudu, jenž byl ovšem následně výše označeným rozsudkem Nejvyššího soudu v předmětném rozsahu zrušen, stejně jako jemu předcházející rozsudek soudu prvního stupně s tím, že v uvedeném rozsahu byla věc vrácena soudu prvního stupně k dalšímu řízení, pak - nezávisle na tom, zda proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu bylo podáno dovolání (v tomto případě dovolání podal žalobce) - Nejvyššímu soudu nezbylo, než podle § 243e odst. 2 in fine o. s. ř. tato rozhodnutí obou soudů (jako závislá na shora označených zrušených rozhodnutích obou soudů) zrušit a věc vrátit soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 28. února 2018

JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-4083/2017-1)