# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 4063/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 4063/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:30.CDO.4063.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 12. 2011
- Datum zveřejnění: 9. 1. 2012
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 241 odst. 1 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

V záhlaví uvedeným usnesením potvrdil Městský soud v Praze usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 7. 12. 2010, č. j. 12 C 93/2010 - 54, jímž soud prvního stupně odmítl žalobu doručenou mu dne 22. 3. 2010.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání. Při podání dovolání nebyl zastoupen advokátem, žalobcovu žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení soud prvního stupně zamítl usnesením zde dne 11. 5. 2011, č. j. 12 C 93/2010 - 74. Usnesením ze dne 16. 8. 2011, č. j. 12 C 93/2010 - 78, doručeným žalobci dne 23. 8. 2011, jej soud prvního stupně vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení, avšak marně.

Dle ustanovení § 241 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") dovolatel musí být zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání. Z dovolání zastoupení dovolatele nevyplývá a jiné listiny, toto zastoupení nebo právnické vzdělání dovolatele prokazující, nebyly předloženy. Dovolatel pak nedostatek povinného zastoupení neodstranil, ač byl o procesních následcích nesplnění této podmínky poučen.

Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze vydat - s výjimkou usnesení, jímž se dovolací řízení pro tento nedostatek zastavuje - rozhodnutí, kterým se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 a § 243c o. s. ř. zastavil.

Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalovaným v dovolacím řízení náklady nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2, věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 4 o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení žádný z účastníků právo nemá.

Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.

V Brně 20. prosince 2011

JUDr. František Ištvánek, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-4063/2011-1)