# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 4034/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 4034/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.4034.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 11. 2014
- Datum zveřejnění: 21. 11. 2014
- Klíčová slova: Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013

## Text rozhodnutí

30 Cdo 4034/2014

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a Mgr. Víta Bičáka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Česká republika - Úřad práce České republiky, se sídlem v Praze 7, Dobrovského 15/1278, identifikační číslo osoby 72496991, proti povinné M. S., zastoupené JUDr. Martou Klenovskou, advokátkou se sídlem v Chomutově, Rokycanova 1268/1, za účasti bývalého manžela povinné J. S., pro 50 000 Kč s příslušenstvím prodejem nemovitých věcí, vedené Okresním soudem v Chomutově pod sp. zn. 10 E 7/2013, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 5. 2014, č. j. 12 Co 1285/2013-48, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Krajský soud v Ústí nad Labem v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 3. 7. 2013, č. j. 10 E 7/2013-17, kterým Okresní soud v Chomutově nařídil podle svého pravomocného a vykonatelného rozsudku ze dne 13. 11. 2001, č. j. 9 C 146/98-23, k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 50 000 Kč s příslušenstvím, výkon rozhodnutí prodejem nemovité věci ve společném jmění manželů - povinné a jejího manžela, specifikované v tomto rozhodnutí.
Povinná napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen "o. s. ř.".

Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti výroku odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy v souladu s § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl.

Výrok o nákladech dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 13. listopadu 2014

JUDr. Miroslava Jirmanová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-4034/2014-1)