# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 4027/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 4027/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.4027.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 11. 2018
- Datum zveřejnění: 23. 1. 2019
- Klíčová slova: Zastoupení, Podmínky řízení, Odpovědnost státu za škodu
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 27. 4. 2018, č. j. 42 C 40/2016-75, byla odmítnuta žaloba podaná žalobcem dne 18. 2. 2016 pro její neprojednatelnost. Žalobce byl k odstranění vad soudem vyzván, avšak bezúspěšně. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil a ztotožnil se s argumentací nalézacího soudu.
Žalobce podal dovolání, aniž by byl zastoupen advokátem ve smyslu § 241 o. s. ř. Žalobce nebyl k odstranění této vady soudem prvního stupně vyzýván, neboť jen v tomto řízení byl o povinnost zastoupení v řízení před Nejvyšším soudem opakovaně poučován (č. l. 44 a 55).

Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), o jejíž existenci věděl, neboť byl k jejímu odstranění opakovaně vyzýván v tomto i v mnohých dalších řízeních, jež žalobce vede (k tomu např. usnesení Ústavního soudu ze dne 8. 8. 2013, sp. zn. II. ÚS 2291/13), dovolací soud řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-4027/2018-1)