# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 3924/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 3924/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.3924.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 9. 2016
- Datum zveřejnění: 1. 11. 2016
- Klíčová slova: Zastoupení, Odpovědnost státu za škodu
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně ze dne 22. 5. 2015, č. j. 29 C 83/2015-130, jímž nebylo žalobci přiznáno osvobození od soudních poplatků, byla zamítnuta žádost žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů a žalobce byl vyzván, aby se napříště zdržel vulgárních výrazů v podáních adresovaných soudu. Žalobce podal dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení. Při podání dovolání nebyl žalobce zastoupen advokátem ani nedoložil, že má sám právnické vzdělání. Žalobce byl výzvou Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 21. 4. 2016, č. j. 29 C 83/2015-197, vyzván, aby ve lhůtě ve lhůtě 15 dnů od doručení odstranil nedostatek povinného zastoupení ve smyslu § 241 o. s. ř.
Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť lhůta stanovená dovolateli marně uplynula a dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 6. 9. 2016

JUDr. František Ištvánek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-3924/2016-1)