# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 385/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 385/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.385.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 6. 2016
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2016
- Klíčová slova: Podmínky řízení, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Řízení o dovolání žalobců se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalobci podali proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání, aniž splnili podmínku povinného zastoupení dle § 241 o. s. ř., přičemž v dovolání požádali o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 27. 10. 2015, č. j. 7 C 81/2014-253, žalobcům zástupce neustanovil a usnesením ze dne 24. 11. 2015, č. j. 7 C 81/2014-255, dovolatelé vyzval, aby si pro podání dovolání v této věci zvolili zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podali řádné dovolání, přičemž stanovil lhůtu 20 dnů ode dne doručení usnesení. Dovolatelé na výzvu reagovali podáním námitek proti této výzvě. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 18. 12. 2015, č. j. 7 C 81/2014-263, byla výzva potvrzena.

Dovolací soud řízení o dovolání žalobců podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatelé nesplnili podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 22. 6. 2016

JUDr. František Ištvánek

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-385/2016-1)