# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 3786/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 3786/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.3786.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 9. 2018
- Datum zveřejnění: 11. 12. 2018
- Klíčová slova: Odpovědnost státu za škodu, Zastoupení, Poplatky soudní, Ustanovení zástupce, Dovolání
- Dotčené předpisy: § 30 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014 do 29.09.2017; § 138 odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014 do 29.09.2017; § 243c odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014 do 29.09.2017; § 11 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným usnesením potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 14. 3. 2016, č. j. 17 C 43/2011-181, kterým žalobci nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků (výrok I) a byl zamítnut jeho návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů (výrok II) pro podání dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2015, č. j. 29 Co 115/2014-171.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce dovolání, při jehož podání nebyl zastoupen advokátem a ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání. Žalobce posléze předložil prostřednictvím svého zvoleného zástupce dovolání ze dne 1. 7. 2016 (č. l. 199).

Nejvyšší soud dovolání odmítl podle ustanovení § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (viz čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen "o. s. ř.".

Nejvyšší soud rozsudkem ze dne 27. 9. 2018, sp. zn. 30 Cdo 3784/2016, rozhodl o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2015, č. j. 29 Co 115/2014-171, tak, že dovolání v rozsahu, v němž směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci samé, zamítl (výrok I), ve zbývajícím rozsahu dovolání odmítl (výrok II), a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení (výrok III). Tímto rozhodnutím je řízení skončeno.

Dovolání žalobce proti napadenému usnesení odvolacího soudu (č. j. 29 Co 152/2016-190) se v důsledku toho stalo bezpředmětným (k postupu soudu při bezpředmětnosti opravného prostředku srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 9. 2009, sp. zn. 29 Cdo 917/2008, a ze dne 14. 7. 2015, sp. zn. 32 Cdo 2045/2015). Rozhodnutí o dovolání podaném proti napadenému usnesení odvolacího soudu (č. j. 29 Co 152/2016-190) se tak nemůže projevit v poměrech žalobce.

K tomu též srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 8. 2017, sp. zn. 30 Cdo 3400/2017, ze dne 31. 5. 2018, sp. zn. 30 Cdo 6049/2017, nebo ze dne 28. 3. 2018, sp. zn. 30 Cdo 1186/2018).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-3786/2016-1)