# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 3765/2013

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 3765/2013
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3765.2013.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 3. 2014
- Datum zveřejnění: 14. 4. 2014
- Klíčová slova: Odpovědnost státu za škodu, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013; § 31a odst. 2 předpisu č. 82/1998Sb. ve znění od 27.04.2006

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zák. č. 404/2012 Sb. (viz čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb.), dále jen "o. s. ř.", dovolání žalobce odmítl jako nepřípustné.
V otázce posouzení přiměřenosti délky řízení vedeného u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 22 Ca 369/2008 (dříve 22 Ca 195/2005) za použití kritérií uvedených v § 31a odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), dále jen "OdpŠk", a v otázce přiznání zadostiučinění ve formě konstatování porušení práva žalobce na projednání věci v přiměřené lhůtě, odpovídá rozsudek odvolacího soudu judikatuře Nejvyššího soudu (srov. stanovisko občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu České republiky ze dne 13. 4. 2011, sp. zn. Cpjn 206/2010, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu pod č. 58/2011, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 9. 2010, sp. zn. 30 Cdo 1209/2009, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 1. 2013, sp. zn. 30 Cdo 2174/2012, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2011, sp. zn. 30 Cdo 3007/2010; stanovisko a rozhodnutí Nejvyššího soudu v tomto usnesení citovaná jsou dostupná na www.nsoud.cz). Dovolací námitky dovozující opak proto přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. nezakládají.

Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.

V Brně dne 31. března 2014

JUDr. Pavel Simon
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-3765/2013-1)