# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 3756/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 3756/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.3756.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 10. 2018
- Datum zveřejnění: 19. 12. 2018
- Klíčová slova: Zastoupení, Podmínky řízení, Odpovědnost státu za škodu
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Usneseními Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 21. 8. 2017, č. j. 22 C 207/2015- 137, bylo rozhodnuto o zastavení řízení, neboť žalobce nedoložil předběžné uplatnění svého nároku u žalované ve smyslu § 14 odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti státu za škodu. Toto rozhodnutí bylo potvrzeno dovoláním napadeným rozhodnutím odvolacího soudu, jež je specifikováno v záhlaví.
Při podání dovolání nebyl žalobce zastoupen ve smyslu § 241 o. s. ř. O žádosti žalobce o ustanovení zástupce pro dovolací řízení rozhodl zamítavě Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 11. 7. 2018, č. j. 22 C 207/2015-164, které mu bylo doručeno 26. 7. 2018. Žalobce uvedenou vadu k dnešnímu dni neodstranil.

Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), přičemž byl k jejímu odstranění vyzván (č. l. 154), dovolací soud řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť tak neučinil předseda senátu soudu prvního stupně (§ 243c odst. 3 a § 241b odst. 3 věta třetí o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-3756/2018-1)