# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 3715/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 3715/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:30.CDO.3715.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 2. 2012
- Datum zveřejnění: 20. 2. 2012
- Klíčová slova: Odpovědnost státu za škodu
- Dotčené předpisy: § 241 odst. 1 o. s. ř.; § 243c o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

V záhlaví uvedeným usnesením potvrdil Městský soud v Praze usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 17. 3. 2010, č. j. 23 C 77/2009-20, jímž soud prvního stupně zastavil pro překážku litispendence řízení o žalobě ze dne 19. 2. 2009, kterou se žalobce domáhal po žalované zaplacení 500.000,- Kč.

Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání. Při podání dovolání nebyl zastoupen advokátem, žalobcovu žádost o ustanovení zástupce soud prvního stupně zamítl usnesením ze dne 6. 12. 2009, č. j. 23 C 77/2009-40, jež potvrdil odvolací soud usnesením ze dne 22. 4. 2011, č. j. 20 Co 95/2011-45. Usnesením ze dne 20. 5. 2011, č. j. 23 C 77/2009-47, doručeným žalobci dne 7. 7. 2011, jej soud prvního stupně vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení ve lhůtě pěti dnů od doručení tohoto usnesení, avšak marně.

Dle ustanovení § 241 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") dovolatel musí být zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání. Z dovolání zastoupení dovolatele nevyplývá a jiné listiny, toto zastoupení nebo právnické vzdělání dovolatele prokazující, nebyly předloženy. Dovolatel pak nedostatek povinného zastoupení neodstranil, ač byl o procesních následcích nesplnění této podmínky poučen.

Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze vydat - s výjimkou usnesení, jímž se dovolací řízení pro tento nedostatek zastavuje - rozhodnutí, kterým se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 a § 243c o. s. ř. zastavil.

Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalované v dovolacím řízení náklady nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2, věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 4 o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení žádný z účastníků právo nemá.

Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.

V Brně dne 1. února 2012

JUDr. František Ištvánek, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-3715/2011-1)