# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 3676/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 3676/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.3676.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 9. 2016
- Datum zveřejnění: 1. 11. 2016
- Klíčová slova: Zastoupení, Odpovědnost státu za škodu
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalobce se žalobou k Obvodnímu soudu pro Prahu 2 domáhal uložení povinnosti České republice uhradit mu částku ve výši 5 000 000 Kč s příslušenstvím, jejíž součástí byla taktéž žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů. Žádost byla zamítnuta usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 28. 7. 2015, č. j. 18 C 76/2015-53, k odvolání žalobce bylo uvedeného rozhodnutí potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 29. 9. 2015, č. j. 53 Co 331/2015-73. Proti posledně jmenovanému usnesení podal žalobce dovolání, které dne 29. 12. 2015 doplnil žádostí o ustanovení zástupce pro dovolání. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 2. 2. 2016, č. j. 18 C 76/2015-84, byla tato žádost zamítnuta a po odvolání žalobce následně potvrzena usnesením Městského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2016, č. j. 53 Co 92/2016-95.
Dovolací soud při zvážení podání dovolatele ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 4. 2015, sp. zn. 31 NSČR 9/2015, dospěl k závěru, že se v daném případě jedná o bezúspěšné uplatňování práva a dovolateli zástupce neustanovil. Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), dovolací soud řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 6. 9. 2016

JUDr. František Ištvánek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-3676/2016-1)