# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 3668/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 3668/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.3668.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 4. 2015
- Datum zveřejnění: 14. 7. 2015
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobce proti výroku I. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. května 2014, č.j. 54 Co 144/2014-105, v části, v níž se potvrzuje výrok I. (imateriální újma) rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 6. prosince 2013, č.j. 11 C 70/2012-90, ve znění opravného usnesení ze dne 8. ledna 2014, č.j. 11 C 70/2012-90, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť není přípustné, protože směřuje proti rozsudku odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (§ 238 odst.1 písm. d) o. s. ř.).
V rozsahu, v němž dovolání směřuje proti výroku I. rozsudku odvolacího soudu, v části, v níž se potvrzuje výrok II. (náhrada škody) rozsudku soudu prvního stupně, není dovolání přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. května 2011, sp. zn. 30 Cdo 2139/2010) a na rozdíl od dovolatele neshledal Nejvyšší soud důvod, pro který by rozhodná právní otázka měla být posouzena jinak.

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 22. dubna 2015

JUDr. Lubomír P t á č e k, Ph.D.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-3668/2014-1)