# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 3597/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 3597/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.3597.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 8. 2017
- Datum zveřejnění: 20. 10. 2017
- Klíčová slova: Zastoupení, Odpovědnost státu za škodu
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Usnesení Obvodního soudu pro prahu 2 ze dne 6. 6. 2016, č. j. 42 C 1/2014- 57, kterým byla zamítnuta žalobcova žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů, bylo potvrzeno v záhlaví uvedeným rozhodnutím odvolacího soudu, proto kterému podal žalobce projednávané dovolání. Při jeho podání nebyl žalobce zastoupen advokátem a jeho žádost o jeho ustanovení byla zamítnuta usnesením Obvodního soudu pro prahu 2 ze dne 7. 11. 2016, č. j. 42 C 1/2014 - 67, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 6. 4. 2017, č. j. 53 Co 47/2017 - 76.
K odstranění vady podání ve smyslu § 241 o. s. ř. byl žalobce vyzván usnesením soudu prvního stupně (č. l. 80), přičemž byla žalobci stanovena lhůta a byl poučen o důsledku nesplnění výzvy. Na výzvu žalobce nereagoval.

Jelikož žalobce nesplnil podmínky § 241 o. s. ř., Nejvyšší soud podle § 241b odst. 2, § 243f odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 23. 8. 2017

JUDr. František Ištvánek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-3597/2017-1)