# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 3525/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 3525/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:30.CDO.3525.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 10. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Ostravě rozsudkem v záhlaví označeným k odvolání žalobkyně rozsudek Okresního soudu v Bruntále, pobočka v Krnově, ze dne 1. listopadu 2007, č. j. 7 C 36/2007-30, jímž bylo rozhodnuto o zvýšení výživného žalovaného vůči žalobkyni a o náhradě nákladů řízení způsobem ve výroku podrobně uvedeným, v napadené části změnil způsobem ve výroku uvedeným (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů (výroky II. a III.).

Proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě podal žalovaný dovolání, které vzal posléze písemným podáním své zástupkyně ze dne 24. července 2008 zcela zpět.

Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věta druhá o.s.ř. dovolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 věty první a § 146 odst. 1 písm. c) o.s.ř., když žalovaný, který z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, na náhradu svých nákladů nemá právo a žalobkyni v daném stádiu řízení náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 22. října 2008

JUDr. Karel Podolka, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-3525/2008-1)